Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy. Kadotitko aktivointiviestin?
Sivuja: [1] 2 3 ... 10   Siirry alas

Kirjoittaja Aihe: Saatanan Bäckman & muut tohelot  (Luettu 13700 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Vanha Aatami

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 11686
  • Kuulkaa! Viisaus kutsuu, ymmärrys korottaa äänensä
Saatanan Bäckman & muut tohelot
« : 07.11.12 - klo:20:47 »
Suomen ja Neuvosto-Venäjän suhteiden suurerikoislähettiläs Bäckman osoittatui viimein "valetiedemieheksi" ja suurpaskanpuhujaksi vain tavallisten toimittajien muutaman yhteydenoton perusteella:

Kohudosentin väitöskirjan salatut lähteet
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1650672

Bäckman kertoo mielellään olevansa valtiotieteen tohtori ja kolminkertainen dosentti. Jo 90-luvulla hän esiintyi julkisuudessa Venäjän yhteiskunnallista muutosta tutkivana tohtoriopiskelijana, vaikka maisterintutkintokin oli vielä suorittamatta.

Vuonna 2006 Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa hyväksytty väitöstutkimus pureutui itämafiaan. Tutkimus valkopesee itärikollisuutta ja vähättelee sen uhkia. Keskeisimpiä lähteitä ovat anonyymit turvallisuusviranomaiset Suomessa, Venäjällä ja Virossa.

Keitä todella ovat nämä Bäckmanin väitöksen nimettömät viranomaislähteet, siitä ei kenelläkään tunnu olevan mitään käsitystä. Haastattelemalla kerätyn, poikkeuksellisen laajaksi kuvatun aineiston on nähnyt vain Bäckman itse. Bäckmanin mukaan tutkimusaineisto käsittää tuhansia sivuja litteroituja haastatteluja. Hän kieltäytyy kuitenkin tutkimuseettisiin syihin vedoten kertomasta aineiston arkistoinnista ja säilytyksestä. Yli sadan turvallisuusviranomaisen anonyymia esiintymistä Bäckman perustelee herkällä aihepiirillä.

Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten.

Mikä VITSI!
Yliopistioilla varmaan nauretaan posket punaisina!

Olisi ehkä syytä erottaa muutama ihan eniten seniilli - mm. vastaväittäjä toiminut untelo myös yliopistolta....
Voi helvetti tätä hun. tiedettä ja teologiaa.


VA.
« Viimeksi muokattu: 07.11.12 - klo:21:09 kirjoittanut Vanha Aatami »
Kirjattu
Saarn. 12.
Hän pohdiskeli sattuvia sanontoja ja kirjoitti vilpittömiä totuuden sanoja. Viisaiden sanat ovat teräviä kuin häränajajan piikki, mietelauselmat kuin lujia nauloja.
Rauhan Nobel-palkinto vuonna 2012.

Sepe

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 13048
  • Uskomaton
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #1 : 08.11.12 - klo:09:47 »
Professori Kivinenhän - väitöstyön valvoja - poltti kääminsä aivan kun kysyttiin onko hän nähnyt haastatteluaineistoa. Syytti toimittajaa siitä että tullaan yliopistolle väittämään ettei aineistoa ole.
Sitähän toimittaja ei väittänyt, joten käviköhän Kiviselle ns. freudilainen (anteeksi Untelo) lipsahdus.

Voi olla että päitä tippuu enemminkin. Toisaalta voi olla että Bäckman on hankkinut pätevät ja täysin lailliset venäläiset tohtorinväitöspaperit.
Kirjattu

Aaron

  • Ex outo, ihan vain mies.
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 3699
  • Vaihdan mielipiteeni kernaasti parempaan
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #2 : 08.11.12 - klo:13:16 »

No, nyt näyttää jälleen siltä, että yliopistoväkeä on kusetettu oikein kädestä pitäen, kuin sokeaa toiletissa, että osuu pyttyyn eikä lauteille! Olipas VA hurja klippi, tuo MTV:n 45 minsaa.

Markku Kivinen ei taida nukkua kovin hyvin, kun on tullut syöneeksi väitöksellisen täyttä potaskaa. Vatsanväänteittä ei moisesta appeesta selviä.
En haluaisi juuri tällä hetkellä olla yliopiston kansleri, en ko. tiedekunnan dekaani, en professori Markku Kivinen enkä missään nimessä Johan Bäckman!

Otetaanko Johan Bäckmannin väitös uudelleen tarkastettavaksi?
Vaaditaanko lähdeaineisto esitettäväksi kokonaisuudessaan? Ja mitä sitten seuraa?

Muuten, tuo professori Markku Kivinen esiintyi em. ohjelmassa aivan bäckmannilaisittain. Ja tuosta tulikin mieleeni, että ensi viikolla pitääkin hieman tutkia lähemmin matkalaisten intökset! Tuleekin lystikäs reissu!

Ystävällisesti,

Aaron
Kirjattu
"I'll be back!" :-)

Aaron

  • Ex outo, ihan vain mies.
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 3699
  • Vaihdan mielipiteeni kernaasti parempaan
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #3 : 08.11.12 - klo:18:20 »
Otetaanko Johan Bäckmannin väitös uudelleen tarkastettavaksi?
Vaaditaanko lähdeaineisto esitettäväksi kokonaisuudessaan? Ja mitä sitten seuraa?

Lepsu kanta tuli kansleri Ilkka Niiniluodolta YLE:n uutissa tänään. Onko yliopistokin lirissä, onko siitä tullut universtas? Saas nähdä.
Bäckmannin mukaan yliopistolla ei ole asiaan nokan koputtamista: "Se on poliisiasia", toteaa JohanNyt.

Ystävällisesti,

Aaron
Kirjattu
"I'll be back!" :-)

Sepe

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 13048
  • Uskomaton
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #4 : 08.11.12 - klo:18:52 »
Ei ymmärrä tavallinen ihminen tätä juttua.

Bäckman pyytää polisia tutkimaan syyllistyikö MTV kunnianloukkaukseen väittäessään että kukaan muu kuin Bäckman ei ole nähnyt tutkimusaineistoa.
Bäckman lähettää tutkimusaineiston poliisiylijohtaja Paaterolle.
Ja Paatero sitten päättelee siitä nipusta onko joku muukin kuin Bäckman nähnyt sen.

MTV ei ole väittänyt että tutkimusaineistoa ei ole, ei väittänyt vaikka prof. Kivinen väitti että niin on väitetty.
Vastavetona MTV voisi syyttää Kivistä kunnianloukkauksesta. Olisi taas poliisilla tärkeää ja turvallisuuttamme lisäävää työtä.

Kirjattu

Vanha Aatami

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 11686
  • Kuulkaa! Viisaus kutsuu, ymmärrys korottaa äänensä
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #5 : 08.11.12 - klo:19:10 »

Bäckmannin mukaan yliopistolla ei ole asiaan nokan koputtamista: "Se on poliisiasia", toteaa JohanNyt.


Bäckman todisti omilla puheillaan, että mitään haastatteluaineistoa ei ole olemssa, koska kieltäytyy sitä esittämästä yliopistolle. Poliisille rakas dosentti voi viedä "todisteeksi" matkalaukullisen WC-paperia ja Pravdoja, koska kr-dosentti tietää, että poliisi ei siitä voi mitään sanoa.

Yliopiston pitäisi nyt välittömästi hylätä Beckmannin huuhaa-tilaus-väitöskirja ja perua dosentin arvo, koska hän kieltäytyy näyttämästä väittämäänsä fiktiivistä aineistoa, jota siis ei ole olemassa. Tässä todistetusti.

Näin promafiatutkija Bäckman vastaa syytöksiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816305351_uu.shtml

"Miksi koette, että tutkimusaineiston esittämiselle ei ole tarvetta?

Tämähän on tätä jo vähän aikaa jatkunutta, minuun henkilönä kohdistunutta vihakampanjaa. Tässä on esitetty ensinnäkin vääriä tietoja minun yksityiselämästäni. Väitettiin, että minulla on entinen venäläinen puoliso, mikä ei pidä paikkaansa. Yliopistoa painostettiin tämän dosentuurin suhteen. Minua ei ole koskaan huomautettu opetuksestani, dosenttitittelin käytöstä tai käytöksestäni muutenkaan.

Väitöskirjastakaan ei löydy mitään sellaisia puutteita, mitä väitetään. Ei ole esittää mitään konkreettista virhettä. Ei tarvitse kuin avata se väitöskirja niin näkee, että siinä on haastatteluaineistoa ja sellaisia asioita, joita ei voi keksiä. Poliisit ovat kertoneet omasta työstään yksityiskohtaisesti. Sellaista asiaa yksi ihminen ei voisi esittää. Tällaiset asiat tulevat ilmi jo tarkastusprosessin aikana, jos on syytä epäillä vilpistä tai aineistojen sepittämisestä.

Maalaisjärjellä ajatellen tällä tavalla kyseenalaistettu tutkimus on tieteellisesti arvoton. Ettekö silti koe, että olisi syytä todistaa tutkimusmateriaalin olemassaolo?

Nämä väitteet vaikuttavat lähinnä tämän 45 minuuttia -ohjelman arvoon. Tässä on taustalla hyvin aggressiivisesti Tampereen väliaikainen professori Tuomo Pietiläinen, joka soittelee joka paikkaan ja esittää vaatimuksia sekä vihjauksia ihmisille. "


Miksihän nämä meidän anfifasistit ovat kaikki sääittäviä surkimuksia?
Ennen vanhaa - vanhaan hyvään aikka sentää rahalla sai hyviä ystäviä. Nykyisin näyttää saavan vain huonoja. Kannattaisi näiden Suomen antifasistien vuokrata pikkubussi ja suunnata Norjan vuonoille.... (ilmainen hyvä heuvo).


VA.

« Viimeksi muokattu: 08.11.12 - klo:19:13 kirjoittanut Vanha Aatami »
Kirjattu
Saarn. 12.
Hän pohdiskeli sattuvia sanontoja ja kirjoitti vilpittömiä totuuden sanoja. Viisaiden sanat ovat teräviä kuin häränajajan piikki, mietelauselmat kuin lujia nauloja.
Rauhan Nobel-palkinto vuonna 2012.

Aaron

  • Ex outo, ihan vain mies.
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 3699
  • Vaihdan mielipiteeni kernaasti parempaan
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #6 : 08.11.12 - klo:19:18 »
Ei ymmärrä tavallinen ihminen tätä juttua.

Bäckman pyytää polisia tutkimaan syyllistyikö MTV kunnianloukkaukseen väittäessään että kukaan muu kuin Bäckman ei ole nähnyt tutkimusaineistoa.
Bäckman lähettää tutkimusaineiston poliisiylijohtaja Paaterolle.
Ja Paatero sitten päättelee siitä nipusta onko joku muukin kuin Bäckman nähnyt sen.

MTV ei ole väittänyt että tutkimusaineistoa ei ole, ei väittänyt vaikka prof. Kivinen väitti että niin on väitetty.
Vastavetona MTV voisi syyttää Kivistä kunnianloukkauksesta. Olisi taas poliisilla tärkeää ja turvallisuuttamme lisäävää työtä.

Onhan Johan-sedän pakko koittaa kepillä jäätä, että ei uppoaisi. Riski on olemassa, jos voidaan osoittaa, että se osa materiaalista, josta vain Johan-setä tietää, on "Kankkulan kaivossa".
Ihmettelenpä suuresti sitä, että miten Paatero, jos aineistoa saa, pystyy muuta lausumaan "tuhansista sivuista, kuin että aineistoa on. Tämä juttu haisee.
"Rohvessööri" Kivinen on mielestäni ulkoistettava tuosta rumbasta ja joku täyspäinen saatava tilalle, tai pikemminkin ryhmä, joka ei ole tyhmä.

Ystävällisesti,

Aaron
Kirjattu
"I'll be back!" :-)

Sepe

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 13048
  • Uskomaton
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #7 : 08.11.12 - klo:19:28 »
Kunnianloukkaus ei ole Yliopiston asia, mutta väitöstyön laatu ja se, onko tutkimusaineistoa olemassa, on Yliopiston asia.
Yliopistohan on antanut Bäckmanille 2 viikkoa aikaa selvittää aineistokysymys. Jos Niiniluoto on tiukkana ei vastaus "aineisto on poliisilla" kelpaa, ja Yliopisto ryhtyy jatkotoimiin.
Se tarkoittanee väitöstyön uudelleenarviointia. Silloin sen tarkastaneet ja arvioineet ovat tukalassa asemassa.

Kirjattu

Ava

  • Vieras
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #8 : 08.11.12 - klo:20:07 »
Hmm. En minäkään ole kennellekään väitöskirjani litteroitua haastatteluaineistoa antanut luettavaksi. Sen kun olen haastateltavilleni luvannut, koska he ovat halunneet pysyä anonyymeinä. Pikkuiset c-kasetit, joilta litterointi on aikoinaan tehty, on kyllä jokunen ihminen nähnyt; mutta nekin vain ulkopuolelta. Ne sekä litteroidut haastattelut ovat minulla edelleen tallella.

Laadullisessa haastattelututkimuksessa empiirisen aineiston keruuprosessi on kuitenkin pystyttävä aukikirjoittamaan niin läpinäkyvästi, että siitä, miten kaikki on tapahtunut ei jää lukijalle epäselvyyttä. 
Kirjattu

Aaron

  • Ex outo, ihan vain mies.
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 3699
  • Vaihdan mielipiteeni kernaasti parempaan
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #9 : 08.11.12 - klo:21:53 »

Parahin Ava,

Nyt olet tutkimusetiikan osalta pahasti ns, "hakoteillä", kuten Markku Kivinen ja Johan-setä. Miksi?
No siksi, että on aivan eri asia, että "intöksen" aineisto on, joko käytettävissä "tutkimussuunnitelman" mukaisesti tai että aineiston materiaali "ei ole käytettävissä".

Johan-sedän tapauksessa se ei ole käytettävissä, joten Johan-sedän mutulta näyttävä "intös" on todistusvoimaltaan nolla.
Moiseen pelleilyyn ei länsimainen tiedeyhteisö voi suostua, paitsi ehkä tilanteessa, jossa tiedeyhteisöön luikerrelleet käärmeet saavat "aisankannattajia". Kyseessä ei ole silloin enää länsimainen tiedeyhteisö, vaan tietämättömien yhteisö, jota vedetään nenästä.

Tulipa vielä mieleeni tämmöinenkin asia, että jos professori Kivinen olisi arktisten asioitten miehiä, niin hänen hengissä säilymisen edellytyksensä niillä selkosilla olisivat minimaaliset. Miksi? No, kotiläksyt lukematta ja luottamus oman selviytymiskykynsä erinomaisuuteen.

Ystävällisesti,

Aaron
Kirjattu
"I'll be back!" :-)

Laika

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 7414
  • Koirakunnan marttyyri
    • Satunnaisesti harjoittamani blogi
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #10 : 09.11.12 - klo:01:04 »
Kun ottaa huomioon, että Bäckman on mustamaalannut järjestelmällisesti koko kansakuntaansa kampanjanomaisesti monta vuotta, niin en minä ihmettelisi, jos tietyt tahot kyseenalaistaisivat Bäckmanin yliopistouran ihan kiusallaan.

Bäckman on ikäänkuin kerjännyt tietynlaista pahanilkisyyttä itseään kohtaan likipitäen kaikkialta ympäriltään. Tätä taustaa vasten hänen puheensa vainotuksi tulemisesta asettuvat aivan toiseen valoon. En tiedä, mutta näinkin voi spekuloida.
Kirjattu
'The animals of the world exist for their own reasons. They were not made for humans any more than black people were made for white, or women created for men.' -Alice Walker

MrKAT

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4444
    • Ööö.ottia tuota..
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #11 : 09.11.12 - klo:01:38 »
Kun ottaa huomioon, että Bäckman on mustamaalannut järjestelmällisesti koko kansakuntaansa kampanjanomaisesti monta vuotta, niin en minä ihmettelisi, jos tietyt tahot kyseenalaistaisivat Bäckmanin yliopistouran ihan kiusallaan.
Toimittajathan tässä ovat olleet päägeneraattoreita.
Kun 4:nen valtiomahdin kanssa alkaa vaarallisesti leikkimään voi tulla takapotku, sen olisi hänen pitänyt tajuta. Leikki  on vaarallista kun pitää varoa, ettei suututa toimittajia. Nyt he ovat suuttuneet, jos ei hänestä henkilönä niin viimeistään siitä, että suom. toimittajien jutut ei mee millään Venäjällä medioista läpi. Ja semmoinen hiljaiseksi vaikeneminen, aliarvostus ja sensurointi, kolahtaa toimittajien ammattiylpeyteen kipeästi.
Kirjattu
-Kaasua, komisario Palmu ! -Olette komistus, etsivä Kokki. -Nooh Palmu, tekin näytätte nyt hyvältä. Mitäs Te nyt.. voih..se taisi olla homokaasua ?! No mutta Palmu!.. uuhh..meidän ei pitäisi tässä..  Komisario Palmu, menisimmekö tuonne kaappiin ?

Pajazzo

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 2988
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #12 : 09.11.12 - klo:07:47 »
Hmm. En minäkään ole kennellekään väitöskirjani litteroitua haastatteluaineistoa antanut luettavaksi. Sen kun olen haastateltavilleni luvannut, koska he ovat halunneet pysyä anonyymeinä.

Käytäntö avaa latua omalle tulevalle väitöskirjalleni Pihatonttujen sosiaaliset suhteet Turun satamassa. Tontut haluavat pysytellä anonyymeinä ja kielsivät ehdottomasti näyttämästä haastatteluaineistoa kenellekään. Toki pidän huolen, että aineiston keruuprosessi on aukikirjoitettu läpinäkyvästi.

Kirjattu

Vanha Aatami

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 11686
  • Kuulkaa! Viisaus kutsuu, ymmärrys korottaa äänensä
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #13 : 09.11.12 - klo:09:39 »

Käytäntö avaa latua omalle tulevalle väitöskirjalleni Pihatonttujen sosiaaliset suhteet Turun satamassa. Tontut haluavat pysytellä anonyymeinä ja kielsivät ehdottomasti näyttämästä haastatteluaineistoa kenellekään.


Kaikkihan perustuu tieteessä rehellisyyteen ja ehdottomaan luottamukseen - kuten myös hyvissä naapuruussuhteissa ja esim. mafiassa.

Antifasisti Bäckmannin poleemisen väitöskirjan alussa todetaan:
”Venäjän ja Viron järjestäytynyttä rikollisuutta ja mafiaa koskevan uhkakuvapolitiikan ja rikosilmiöiden monitieteinen tutkimus perustuu 151 asiantuntijahaastatteluun, tilastoihin, asiakirjoihin, tutkimuskirjallisuuteen ja lehdistömateriaaliin. Aineiston tärkein osa koostuu järjestäytyneen rikollisuuden ongelmaan erikoistuneiden suomalaisten, virolaisten ja venäläisten poliisiviranomaisten haastatteluista sekä Suomen Tallinnan ja Pietarin edustustoissa laadituista rikollisuutta koskevista tilannekatsauksista.” (Lihav. VA.)

Osa haastatteluista on tehty ja dokumentoitu ilmeisesti saunassa:


Luokitteli Sauna-lehden tieteelliseksi julkaisuksi
Bäckmanin julkaisuhistoriassa hämäryyksiä ja aukkoja

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/backmanin-julkaisuhistoriassa-hamaryytta-ja-aukkoja/1268469

"Joensuun yliopistossa epäiltiin Johan Bäckmanin tieteellisten julkaisujen tasoa jo vuonna 2007.

Valtiotieteen tohtori Bäckman jätti kriminologian dosentin hakemuksen tiedekuntaneuvostolle syksyllä 2006. Tiedekuntaneuvosto valitsi lausuntoja antamaan kaksi asiantuntijaa, yhteiskuntatieteiden tohtori Juha Kääriäisen ja oikeustieteen tohtori Anne Alvesalon, molemmat poliisiammattikorkeakoulusta.
Molemmat suosittelivat Bäckmanin nimittämistä epäröiden ja vain aihealueensa asiantuntijuuden, ei hänen julkaisujensa tieteellisen kirjoittamisen tason takia.
....
Bäckman oli dosenttihakemuksessaan ilmoittanut kirjoittaneensa 39 referee- eli vertaisarvioitua artikkelia, joista 20 tieteellisissä aikakauslehdissä ja 19 tieteellisissä antologioissa. Kääriäisen arvion mukaan antologioissa julkaistut olivat pääosin konferenssi- tai muita työpapereita.
Kääriäinen piti vain kahta Bäckmanin ilmoittamista 20 tieteellisestä artikkelista oikeasti referee-arvioituina....
Kääriäinen kiinnitti huomiota siihen, että osa Bäckmanin tieteellisiksi ilmoittamista artikkeleista oli julkaistu lehtien Keskustelua ja Katsauksia-osastoissa, joissa niitä julkaisivat Idäntutkimus ja Historiallinen Aikakauslehti. Kaikkia Bäckmanin ilmoittamia julkaisuja ei löytynyt lainkaan näistä lehdistä.
Varsinaisesti arvioitavaksi Bäckman oli liittänyt hakemukseen kymmenen nimikettä, joista lausunnonantajain mukaan yhtään ei ollut julkaistu vertaisarvioidussa kausijulkaisuissa."


Mutta on ymärrettävää, että raskas työ saa muistin ja ajatuksen välillä pätkimään..... - saattoi olla Punainen Puolikuu -  vai oliko se Pelastakaa venäläiset lapaset tai....
Venäläisjärjestö kiistää rahoittaneensa Bäckmanin toimintaa

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Ven%C3%A4l%C3%A4isj%C3%A4rjest%C3%B6+kiist%C3%A4%C3%A4+rahoittaneensa+B%C3%A4ckmanin+toimintaa/a1352353941999


Koskahan poliisi Paatero kertoo jotain kriminologidosentin aineistosta - vai pidetäänkö se luottamuksellisena?


Toivottavasti Johanon Bäckman testamenttaa arvokkaan mafiatutkimusaineistonsa keskusrikospoliisin Rikosmuseolle, jonne se totisesti kuuluisi. Aivan kuten Matti Nykänen lahjoitti mitalinsa Urheilumuseolle.


VA.
Kirjattu
Saarn. 12.
Hän pohdiskeli sattuvia sanontoja ja kirjoitti vilpittömiä totuuden sanoja. Viisaiden sanat ovat teräviä kuin häränajajan piikki, mietelauselmat kuin lujia nauloja.
Rauhan Nobel-palkinto vuonna 2012.

Jimi

  • Vieras
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #14 : 09.11.12 - klo:09:40 »
En usko että Bäckmanin väitöskirjan lähteissä on mitään oleellisesti väärin. On aika kummallista miten on noussut iso haloo jostain pienestä SuPo:n arkistosta. On tyhmää miten media taas johdattelee kansaa miten sattuu. Toimittajat ainakin saavat tuntea olevansa vallan kahvassa. Helsingin Sanomien lasitalo Eduskunnan edessä edustaa jälleen sitä että medialla on valta Suomessa.
Toimittajat ovat ihmisiä joilla vain on suuri sananvalta siitä mitä tulee ihmisten tietoisuuteen. Miksi ei siis käsitellä asiaa niin kuin Helsingin Sanomissa vastassa on Bäckman ja suomalainen naistoimittaja jonka nimeä en jaksa painaa muistiini.

Se että Bäckman käsittelee aihetta Venäjän mediassa ei ole sinänsä väärin. Jokaisen demokraattisen valtion tehtävä on turvata kansalaistensa oleminen myös ulkomailla. Asian käsitteleminen Venäjän mediassa ja valtiojohdossa on siis luontevaa. Venäjällä on muitakin naapureita ja asiaa käsitellään samalla tavalla kuin jos Suomi olisi Intia tai Kiina.

Suomessa on maahanmuuttajien keskuudessa poikkeuksellisen paljon huostaanottoja. Suomessa on poikkeuksellisen raju säädäntö, eikä se koske vain narkomaneja ja alkoholisteja. Suomessa ei myöskään käydä keskustelua siitä mikä lainsäädännön tulisi olla. Meillä ei ole esimerkki-tapahtumia.

Minä en henkilökohtaisesti tykkää Bäckmanista. Hän ei vaikuta kovin tieteelliseltä ihmiseltä. Bäckmanin Itämafian sisältö ei vaikuta todenmukaiselta. SuPo oli vielä 1980-luvulla ihan erilainen kuin nykyään. Siihen ei kukaan luottanut, eikä tieteen olisi pitänyt ottaa sitä uskottavana tiedonlähteenä.

Minun veikkaukseni Johan Bäckmanista on että hän on entinen KGB:n agentti koska hänellä on erityisen paljon kontakteja. Suomessa on todella paljon entisiä KGB:n agentteja koska täällä oli paljon ideologisia ihmisiä eikä kommunismi aikoinaan ollut niin kaukainen ajatus.

Mutta ennen kaikkea kohu on noussut siitä että suomalaisten naisten kansallista identiteettiä on loukattu. Nyt suomalaiset naiset nähdään hyvin suppean mielen omaavana ryhmänä joka toimii rasistisesti maahanmuuttaja naisia kohtaan. Tämä on mielestäni vain avaus sille asialle että Suomessa naiset ovat paljon rasistisempia kuin miehet. Miesten rasismi yleensä kattaa ulkomaalaiset miehet, ja naisten rasismi ulkomaalaiset naiset. Tässä tapauksessa äidit.
Jos tässä ei käsiteltäisi suomalaisten naisten ulkomaalaisiin naisiin kohdistuvaa rasismia, niin se yksiselitteisesti hyväksyttäisiin että Suomessa kansalaiset ovat tottuneet omiin tapoihinsa, ja että Suomessa täytyy noudattaa Suomen lakeja. Mutta annetaisiin ymmärtää että on olemassa myös muita tapoja kasvattaa lapsia tasapainoisesti. Otettaisiin tilastot esille että onko esimerkiksi Italialanen pään läimäisy huonoksi lapselle.

Suomessa piiskaaminen (=kevyt ruumiillinen kuritus) voi johtaa huostaanottoon.
« Viimeksi muokattu: 09.11.12 - klo:09:47 kirjoittanut Peukalo Ylös »
Kirjattu

Sepe

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 13048
  • Uskomaton
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #15 : 09.11.12 - klo:10:05 »
Se että Bäckman käsittelee aihetta Venäjän mediassa ei ole sinänsä väärin. Jokaisen demokraattisen valtion tehtävä on turvata kansalaistensa oleminen myös ulkomailla.

Etkös sinä väitä nyt että se, että Bäckman käsittelee Suomen sisäisiä asioita venäläisessä mediassa on demokraattisen valtion ulkomailla olevien kansalaistensa turvaamistoimi. Siis että Bäckman on Venäjän valtion (sitä kai tarkoitit demokraatisella valtiolla?) asiamies.

Kirjattu

Jimi

  • Vieras
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #16 : 09.11.12 - klo:10:18 »
Etkös sinä väitä nyt että se, että Bäckman käsittelee Suomen sisäisiä asioita venäläisessä mediassa on demokraattisen valtion ulkomailla olevien kansalaistensa turvaamistoimi. Siis että Bäckman on Venäjän valtion (sitä kai tarkoitit demokraatisella valtiolla?) asiamies.

Jokaisen maan tehtävä on ajaa kansalaistensa ja näiden sijoitusten etua ulkomailla. Venäjällä on velvollisuus käsitellä asiaa mediassaan ja valtionjohdon tasolla.
Miksi Bäckman ei saisi osallistua keskusteluun?
Kirjattu

Laika

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 7414
  • Koirakunnan marttyyri
    • Satunnaisesti harjoittamani blogi
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #17 : 09.11.12 - klo:10:19 »
Näissä jutuissahan kummallisinta on, että elleivät ihmiset paremmin tietäisi -ja Venäjällä eivät välttämättä tiedäkään- luulisi Bäckmania venäläiseksi kovan linjan patriootiksi. Miten siis tapahtuu metamorfoosi vieraan maan patriootiksi ilman historiaa ja kansalaisuutta?
Kirjattu
'The animals of the world exist for their own reasons. They were not made for humans any more than black people were made for white, or women created for men.' -Alice Walker

Jimi

  • Vieras
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #18 : 09.11.12 - klo:10:25 »
Eiköhän Venäjällä riitä vastaavanlaisia tohtoreita joka naapurimaassa... Miksi Suomi olisi erilainen?

Miksi Venäjän media ei tekisi selväksi ettei tämä ole patriootti joka puhuu Suomea vastaan, jos nämä haluaisivat muodostaa lukijoilleen ja  kansalaisilleen objektiivisen kuvan?
Kirjattu

THL tiedottaa

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 7002
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #19 : 09.11.12 - klo:10:30 »

Miksi Venäjän media ei tekisi selväksi ettei tämä ole patriootti joka puhuu Suomea vastaan, jos nämä haluaisivat muodostaa lukijoilleen ja  kansalaisilleen objektiivisen kuvan?

Mitä Venäjän media haluaa? Mitä se halun lisäksi voi tehdä?

Ne lehdet ja televisiokanavat, jotka esittävät poikkipuolista tietoa Venäjää hallitsevista (lue: Putinista ja hänen lähipiiristään), lakkautetaan.

Toimittajat, jotka penkovat Venäjän hallitsijoille arkaluontoisia asioita ja tapahtumia, ammutaan.

Kirjattu

Kopek

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1790
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #20 : 09.11.12 - klo:12:17 »
Kuuntelin autoradiosta TV-ohjelma, jossa Arto Nyberg haastattelin Bäckmania. Vaikutelmaksi jäi se, että jos ei Bäckman suorastaan valehtele, niin hän liioittelee ja täyttää kertomuksensa aukot sen tyyppisellä mielikuvituksella, joka tukee hänen väitteitään. Kun Nyberg kysyi todisteita, Bäckman ei esittänyt mitään konkreettista.

Yksi ohjelmassa esille tulleista aiheista oli Backmanin kokema vaara sekä mahdollisuus, että hän joutuu muuttamaan ulkomaille.

Ohjelma löytyy vielä Yle Areenasta.

28:47 alkaen....

"Tilanne oli aika tukala tuossa viime viikon loppupuolella. Siinä oli sellaista erilaista epäasiallista toimintaa, jonka vuoksi..."

"Kodin ympärillä oli tällaista epäasiallista vähän epäilyttävää toimintaa."

"No, siellä nyt soitettiin naapureille ja siellä oli epämääräisiä autoja ja muuta ja sitten, ja siitä nyt sitten oli nyt määrätynlainen vaaratilanne, ja tietysti mä sain myös sitten niinku uhkaussoittoja toisinaan ja tämmösia uhkaavia viestejä..."

Tulee mieleen 1970-luvun kommunistien totuus.

http://koti.mbnet.fi/gta4/vs/ikl/pie2col.gif

Kansanedustaja kertoo saaneensa uhkauskirjeitä ja joutuneensa käsikähmään reservin upseerin kanssa. Vähän aikaisemmin hän oli tehnyt asiasta eduskuntakyselyn ja rikosilmoituksen, mutta näissä yhteyksissä hän ei ollut maininnut uhkauksista tai käsikähmästä mitään. Ei tietenkään, koska silloin hän olisi joutunut esittämään todisteita. Ja niitä on huono esittää, jos niitä ei ole.

Reservin upseerin mainitseminen lehtijutussa johti pieneen jälkinäytökseen.

http://koti.mbnet.fi/gta4/vs/ikl/rese.gif

Kyseinen kansanedustaja oli käynyt puoluekoulun Moskovassa 1950-luvulla, joten hän tiesi miten propagandaa tehdään.
Kirjattu

Sepe

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 13048
  • Uskomaton
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #21 : 09.11.12 - klo:12:18 »
Etkös sinä väitä nyt että se, että Bäckman käsittelee Suomen sisäisiä asioita venäläisessä mediassa on demokraattisen valtion ulkomailla olevien kansalaistensa turvaamistoimi. Siis että Bäckman on Venäjän valtion (sitä kai tarkoitit demokraatisella valtiolla?) asiamies.

Jokaisen maan tehtävä on ajaa kansalaistensa ja näiden sijoitusten etua ulkomailla. Venäjällä on velvollisuus käsitellä asiaa mediassaan ja valtionjohdon tasolla.
Miksi Bäckman ei saisi osallistua keskusteluun?

Väistelet aivan aitovenäläiseen tapaan.
Kysymyshän oli väitätkö että Bäckman on Venäjän asiamies?
Kirjattu

Gingston

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 10652
  • Kädet ylös!
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #22 : 09.11.12 - klo:12:31 »
Mutta ennen kaikkea kohu on noussut siitä että suomalaisten naisten kansallista identiteettiä on loukattu. Nyt suomalaiset naiset nähdään hyvin suppean mielen omaavana ryhmänä joka toimii rasistisesti maahanmuuttaja naisia kohtaan. Tämä on mielestäni vain avaus sille asialle että Suomessa naiset ovat paljon rasistisempia kuin miehet. Miesten rasismi yleensä kattaa ulkomaalaiset miehet, ja naisten rasismi ulkomaalaiset naiset. Tässä tapauksessa äidit.
Jos tässä ei käsiteltäisi suomalaisten naisten ulkomaalaisiin naisiin kohdistuvaa rasismia, niin se yksiselitteisesti hyväksyttäisiin että Suomessa kansalaiset ovat tottuneet omiin tapoihinsa, ja että Suomessa täytyy noudattaa Suomen lakeja. Mutta annetaisiin ymmärtää että on olemassa myös muita tapoja kasvattaa lapsia tasapainoisesti. Otettaisiin tilastot esille että onko esimerkiksi Italialanen pään läimäisy huonoksi lapselle.

Suomessa piiskaaminen (=kevyt ruumiillinen kuritus) voi johtaa huostaanottoon.

On tainnut mennä pari Bäckmanin väitettä läpi. Lasten huostaanotto tilastoissa Venäläiset ovat aliedustettuina, eikä suomessa lapsia huostaanoteta vielä ruumiillisen kurituksen takia.
Kirjattu
Se on sitten ihan turha kuvitella ettenkö olisi ajatellut asioita toiseltakin kantilta, jopa sinunkin kantilta.
___(Y) (Y) ____
__(-.- )( -.-) ___
(")("))cc((")(")

Laika

  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 7414
  • Koirakunnan marttyyri
    • Satunnaisesti harjoittamani blogi
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #23 : 09.11.12 - klo:12:33 »
Johan Bäckman muuten tuo väkisin mieleen The Office -sarjan keskushahmon Brentin. Tämä tieto on relevantti.
Kirjattu
'The animals of the world exist for their own reasons. They were not made for humans any more than black people were made for white, or women created for men.' -Alice Walker

Untelo

  • Vieras
Vs: Saatanan Bäckman & muut tohelot
« Vastaus #24 : 09.11.12 - klo:12:44 »
Vaikka pidänkin Bäckmania totuutta vääristelevänä paskanpuhujana, en oikein käsitä, missä arvossa hänen puheitaan joissakin piireissä pidetään. Venäläiset ovat vuosikymmenien aikana tottuneet suhtautumaan kriittisesti mediaan ja kun media Venäjällä palvelee Putinin etua, ei muutosta mediaan suhtautumiseen ole näköpiirissä. Venäläinen on samanlainen patriootti kuin yltiöisänmaallinen suomalainenkin tai punaniskajenkki, joten on aivan ymmärrettävää, että heitä kaikkia kiinnostaa se, kuinka heidän kansalaisiaan kohdellaan ulkomailla.

Bäckmanista vouhottaminen tuntuu olevan enemmän tietyn suomalaisjoukon leipälaji. Hän on hyvin marginaalinen vaikuttaja Suomessa verrattuna muihin toheloihin, kuten esimerkiksi mestari Halla-ahoon tai Timo Soiniin, vaikka hekin syyllistyvät aika ajoin paskanpuhumiseen. Välillä tuntuu siltä, että Bäckmanilla elämöinnillä halutaan viedä huomio pois muista aiheista, kuten perussuomalaisten kansanedustajien ja muiden persujen törttöilyistä ja yhtä vääristellyistä totuuksista kuin Bäckmanin totuudet ovat sekä osaan suomalaisista syvälle juurtuneesta rasismista.

Tuntuu, että tietyt Venäjään vihamielisesti suhtautuvat suomalaiset nurkkapatriootit ottavat kaiken ilon irti niinkin vailla vaikutusvaltaa olevasta tyypistä kuin Bäckman on. Hänhän ei päässyt edes kunnanvaltuustoon.
Kirjattu
Sivuja: [1] 2 3 ... 10   Siirry ylös